Colloquio Cittadino 2

In this sculpture, Metzler develops his reflection on the relationship between the individual and the city, but does so by breaking the space into overlapping layers, as if the urban environment were seen in section, cut and analysed like an organism. The human figure, by now almost completely dissolved, is absorbed by a stratified architecture suggesting vertical movement, density, overlapping of functions, eras, stories. It is a conversation no longer between people, but between layers of city communicating in time and space. Unlike the previous sculpture, here the stone is left rough, as if to underline the materiality of urban thought, its hardness but also its imperfection and transience. A work that speaks of transformation, loss of identity, and belonging.

In questa scultura, Metzler porta avanti la sua riflessione sulla relazione tra individuo e città, ma lo fa scomponendo lo spazio in livelli sovrapposti, come se l'ambiente urbano fosse visto in sezione, tagliato e analizzato come un organismo. La figura umana, ormai quasi completamente dissolta, è assorbita da un'architettura stratificata che suggerisce movimento verticale, densità, sovrapposizione di funzioni, epoche, storie. È un colloquio che non avviene più tra persone, ma tra strati di città che comunicano tra loro, nel tempo e nello spazio. A differenza della scultura precedente, qui la pietra è lasciata a grezzo, come a sottolineare la matericità del pensiero urbano, la sua durezza, ma anche l'imperfezione. Un'opera che parla di trasformazione, perdita d'identità e appartenenza.

In dieser Skulptur führt Metzler seine Reflexion über die Beziehung zwischen Individuum und Stadt weiter, indem er den Raum in übereinanderliegenden Schichten zerlegt, als wäre die urbane Umgebung im Schnitt gesehen, geschnitten und analysiert wie ein Organismus. Die menschliche Figur, mittlerweile fast vollständig aufgelöst, wird von einer geschichteten Architektur absorbiert, die vertikale Bewegung, Dichte und Überlagerung von Funktionen, Epochen und Geschichten andeutet. Es ist ein Gespräch, das nicht mehr zwischen Personen stattfindet, sondern zwischen Stadtschichten, die in Zeit und Raum miteinander kommunizieren. Anders als bei der vorherigen Skulptur ist der Stein hier roh belassen, als wollte er die Materialität des urbanen Denkens unterstreichen, seine Härte, aber auch seine Unvollkommenheit. Eine Werk, das von Verwandlung, Identitätsverlust und Zugehörigkeit spricht.